Interview: Esther over de Donkere Kant van Vrouwenemancipatie

Dit interview is een samenwerking tussen Our Shakti en Dévé. Ik ga Esther, de oprichter van Dévé, interviewen over de donkere kant van vrouwenemancipatie. Esther, kun je iets over jezelf vertellen?

Mijn naam is Esther, ik ben civiel ingenieur, coach en content creator. Mijn passie is om professionals te helpen een betere relatie te hebben met leven, werk en geld. Daarom heb ik Dévé, een digitaal magazine voor strategie, leiderschap en lifestyle opgericht. 

Voordat ik nadenk over de donkere kant van vrouwenemancipatie, zou ik graag willen weten wat jouw begrip is van female empowerment.

Nou, we kunnen bij het begin beginnen. Ik wil niet te ver gaan naar de tijd van Adam en Eva, maar de geschiedenis in de westerse cultuur heeft vrouwen altijd als machteloze wezens getoond, op enkele uitzonderingen na. Vrouwen zijn verkocht, gebruikt, misbruikt en beschouwd als dienaren van mannen, als wezens die gemaakt zijn om mannen te plezieren. We zien het zelfs in de kunst. Er wordt gezegd dat vrouwen de meest creatieve wezens zijn, hoe komt het dat zelfs in de kunst vrouwen geen stem hadden? Zie je, mannen hebben eeuwenlang vrouwenfiguren geschilderd en gebeeldhouwd. Vrouwen worden niet weergegeven op basis van hun realiteit, maar op basis van wat mannen wilden en fantaseerden - dit betekent naakt, liggend, met een glimlach, in de 'verzorgende' positie… ze vertegenwoordigen schoonheid. Soms zelfs met gezichtsuitdrukkingen die bij seks horen. Of in een verleidelijke bui. Of ingediend. Vrouwen in assertieve posities zie je niet.

Aan het einde van de 19e eeuw en het begin van de 20e begonnen vrouwen om wat meer eigenaarschap over hun leven te vragen. Ze begonnen te marcheren in de straten. In het begin dingen als "geen strakke korsetten hoeven te dragen", maar het was het begin van wat we nu hebben bereikt. En iedereen kan een idee hebben van de reacties die het had op mannen - kunstenaars konden trouwens niet aannemen dat vrouwen aan het veranderen waren, dus bleven ze vrouwen schilderen zoals ze fantaseerden ... totdat die kunstenaars verdwenen. Iets om op te merken is dat de vorige generatie vrouwen veel belangrijke dingen heeft bereikt, vrijheid en rechten. Toch nemen sommige vrouwen hun prestaties als vanzelfsprekend aan en ontkennen dat feminisme in feite een goede zaak is.

Voor mij staat female empowerment voor het moment wanneer een vrouw informatie, kennis, middelen en ruimte heeft om haar eigen beslissingen te nemen zonder dwang van geschiedenis, familie, cultuur, religie, enz. Wanneer een vrouw kan beslissen wie ze wil zijn en deze beslissing komt van zichzelf en haar waarde.

Hoewel er veel is verbeterd voor vrouwen vanwege de beweging voor empowerment van vrouwen, is er ook een keerzijde. In een vorig gesprek heb je me verteld over de dingen die je hebt waargenomen. Kun je onze lezers hier meer over vertellen?

Dit gaat een moeilijk gesprek opleveren. Niet alles is zwart of wit, en in dit onderwerp zijn er verschillende tegenstrijdigheden maar tegenstrijdigheden maken deel uit van het leven.

Het heeft te maken met de laatste zin. Zelf beslissingen nemen vraagt om een soms lastige balans. Laat me mezelf uitleggen: voorheen hadden vrouwen maar één optie, en dat was "onder de man staan, minder krachtig dan mannen". Female empowerment heeft ons laten zien dat er een andere optie is. Niettemin heeft een geschiedenis van systematische discriminatie en misbruik van vrouwen geleid tot wrevel bij vrouwen in het algemeen. Vrouwen zijn haatdragend, dat is begrijpelijk – mannen hebben zich slecht gedragen. En voordat een man zegt "niet alle mannen!", is het antwoord dat elke keer dat een vrouw weet van de moord op een andere vrouw, of dat een vrouw is vermoord door haar ex-partner, ze altijd de angst heeft om te zeggen "wat verzekert dat mij dit in de toekomst niet zal gebeuren? Wat garandeert mij dat mijn partner dit niet zal proberen?

Toen zette deze wrok velen van ons ertoe aan de macht terug te winnen die ons historisch werd ontzegd. Macht hebben is goed, ook al vinden veel mannen het misschien niet leuk. Het probleem ontstaat wanneer het gevoel van belang of waarde wordt gehecht aan krijgen wat mannen krijgen of doen wat mannen doen of zijn wat mannen zijn. Bovendien, woorden als "vrouwen kunnen op hetzelfde niveau zijn als mannen"... gaat ervan uit dat mannen op een hoger niveau staan! Hoeveel vrouwen verlagen zichzelf eigenlijk omdat ze op hetzelfde niveau willen zijn als mannen? Maar al deze reeksen ideeën hebben vrouwen ertoe aangezet te denken dat ze, om gewaardeerd en gerespecteerd te worden, als mannen moeten zijn, omdat mannen de norm zijn. Vrouwen die zich zo gedragen, voelen zich helaas erg onzeker. Het is niet hun schuld. Het resultaat is dat vrouwen worden gedwongen om respect en bevestiging te zoeken door de carrièreladder te beklimmen, te presteren, 50/50 te betalen, mannen achterna te zitten, zinloze seks te hebben en nog steeds voor het huis, de man en het gezin te zorgen. De meesten van hen zullen zeggen dat ze dit doen omdat ze zich gesterkt voelen, maar als ze de ruimte hadden gehad om echt trouw te zijn aan zichzelf, vraag ik me af of dit het antwoord zou zijn geweest op de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen.

Wat is de impact van deze houding op het leven van vrouwen?

Vrouwen zijn uitgeput. Veel vrouwen zijn sterk en onafhankelijk geweest tot ze op een dag beseffen dat ze mensen nodig hebben en dat er niemand in de buurt is omdat ze hen er niet lieten zijn. Dan wordt sterk en onafhankelijk zijn hun enige optie. Aan de andere kant dwingt onevenwichtig feminisme vrouwen ertoe om mannelijk te zijn. Ik bedoel: doen, denken, sterk zijn, geven… toch worden de vrouwelijke energieën onderdrukt, uitgeroeid. Omdat hun wordt verteld dat vrouwelijkheid zwakte is, dat vrouwelijkheid hun succes uitsluit, en dat wekt geen respect. Dit is dus een offer dat ze de moeite waard vinden, totdat ze zich op een dag afvraagt waarom ze ondanks haar prestaties ongelukkig is, ze geen compliment kan ontvangen, geen knuffel kan krijgen, problemen op haar kinderen projecteert, haar man afstandelijk enz.

Wat ligt aan de basis van deze houding?

Ik kan mezelf herhalen en toevoegen aan het idee. We leven in een patriarchaat en de strijd ertegen is noodzakelijk. Het beste wat we echter kunnen doen, is ons niet verliezen in de strijd en niet tegen de verkeerde bomen blaffen.

Wat moeten vrouwen die deze houding aannemen, weten, denk je?

Ik geloof dat de waarde van een vrouw altijd in haar zit, niet gebaseerd op wat ze bereikt in een wereld die wordt geregeerd door een systeem dat door de mens is gecreëerd. Het is goed om te weten dat het feminisme dingen voor ons heeft verbeterd, omdat we nu opties hebben. Laten we dus niet vergeten dat we altijd opties hebben. We kunnen vrouwelijk en zeer gerespecteerd zijn.

Wie moet dit nog meer lezen? Deel!

2 reacties op “Interview: Esther On The Dark Side Of Female Empowerment”

  1. Amazing post! Thanks you both for sharing. I will highlight this sentence: “the value of a woman is always within her.” As a man, I cannot find any better way to empower the women in my life than reminding them of this sentence.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

nl_NLNL